Ce se întâmpla cu Jesus Owono, dacă incidentul care a dus la moartea lui Jesus de Miguel avea loc în România?

Tragedia din Spania, unde jucătorul de fotbal Jesus de Miguel a murit după ce a suferit un stop cardiac pe terenul de fotbal, a dus la multe dezbateri cu privire la consecințele unei astfel de situații.

Portarul lui FC Andorra, Jesus Owono, este anchetat pentru ucidere din culpă după coliziunea cu Jesus de Miguel, însă nu este singura anchetă în desfășurare. Apare și întrebarea: ce s-ar fi întâmplat dacă un asemenea accident tragic avea loc în România?

De ce Owono nu ar fi sancționat penal în România

La fel ca în Spania, diferența dintre o răspundere sportivă și una penală face ca acest caz să fie atipic. Pentru că intervenția lui Jesus Owono este sancționabilă pe terenul de fotbal, cu cartonaș roșu și suspendare. Este însă infracțiune în afara terenului?

În țara noastră, articolul 192 din Codul Penal sancționează uciderea din culpă. Iar alineatul 2 prevede inclusiv situația în care decesul este provocat prin nerespectarea dispozițiilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru desfășurarea unei activități. Doar că aducerea din litera legii în viața de zi cu zi a unei situații fără precedent este altă discuție. Iar o discuție cu un avocat specializat explică de ce, în condițiile actuale, ar fi dificil de crezut că Owono ar fi condamnat în țara noastră.

„Noi avem culpă cu prevedere, când făptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu îl acceptă, sperând fără temei că acesta nu se va produce. Mai e și culpă fără prevedere, când făptuitorul nu prevede rezultatul faptei sale, deși trebuia și putea să îl prevadă. Din punctul meu de vedere, nu avea ce sa prevadă. Trebuie sa demonstrezi ca era constient de faptul ca săritura aia poate provoca moartea” a spus un avocat pentru Antena Sport.

Iar aici intră în ecuație unicitatea situației. Jesus de Miguel a suferit un fenomen foarte rar, cunoscut sub denumirea de commotio cordis, conform mărturiei unui cardiolog din Spania. Ceea ce face extrem de dificilă demonstrarea tezei că Owono ar fi putut să fie conștient că intervenția lui poate provoca moartea unei persoane, din moment ce acest lucru nu se întâmplă decât în situații excepționale.

Concluzia: în dreptul penal românesc, faptul că o intervenție pe terenul de fotbal duce la moartea unei persoane nu declanșează automat o răspundere penală pentru autorul intervenției. Pentru a se ajunge la acuzația de ucidere din culpă, trebuie demonstrată forma de vinovăție. Cu alte cuvinte, trebuie analizat dacă cel care a avut intervenția trebuia și putea să prevadă consecințele intervenției sale, nu doar dacă aceasta a fost neregulamentară din punct de vedere sportiv.