Fotbalistul care a provocat moartea unui adversar, șanse mari să scape fără a răspunde penal | Internațional
Jucătorul, în vârstă de 30 de ani, a încetat din viaţă la Spitalul „Nuestra Senora de La Candelaria”, la câteva ore după o coliziune violentă cu portarul echipei FC Andorra, Jesus Owono, în timp ce amândoi disputau o minge. Incidentul a avut loc în ultimele minute ale unui meci din Segunda Division, disputat luni pe stadionul „Heliodoro Rodríguez Lopez”.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Surse din cadrul Înaltei Curţi de Justiţie din Insulele Canare au explicat că orice deces care nu survine din cauze naturale fie că este vorba despre un accident sau alte motive, declanşează automat o anchetă judiciară, aşa cum este cazul şi aici.
Procurorul-şef din Santa Cruz de Tenerife, Jose Luis Sanchez-Jauregui, consideră „foarte puţin probabilă” iniţierea unei proceduri penale în legătură cu decesul fotbalistului, întrucât lovitura a avut loc în timpul jocului. În prezent, se aşteaptă şi o decizie din partea Comisiei de Disciplină Sportivă.
Într-o declaraţie pentru EFE, Sanchez-Jauregui a subliniat că, potrivit unei jurisprudenţe consacrate a Curţii Supreme, vătămările suferite în context sportiv nu sunt pasibile de sancţiuni penale , cu excepţia cazului în care un jucător atacă un alt jucător în timp ce jocul este întrerupt.
Explicațiile autorităților
Procurorul a precizat că, în orice situaţie, elementele de referinţă principale sunt raportul oficial al arbitrului şi decizia ulterioară a Comisiei de Disciplină Sportivă.
Mai exact, a adăugat el, rămâne de văzut dacă Comisia va considera că faza care a dus la deznodământul fatal a implicat un comportament „periculos” sau „foarte periculos” şi dacă va concluziona că respectivul contact, iniţiat de portarul echipei FC Andorra, Jesus Owono, a avut intenţia de a provoca vătămări.
Dacă familia fotbalistului decedat nu este de acord cu aceste concluzii, ea poate depune o plângere pentru agresiune soldată cu deces, fapt care ar declanşa o anchetă; cu toate acestea, procurorul-şef subliniază că un astfel de caz ar fi, cel mai probabil, încadrat cel mult ca „omucidere din culpă prin neglijenţă uşoară”.
El explică faptul că acest lucru ar constitui un omor neintenţionat comparabil cu o situaţie în care cineva este împins, cade şi îşi rupe gâtul într-un incident în care nu a existat o intenţie explicită de a ucide; cu alte cuvinte, un omor rezultat din neglijenţă.
Sursa: Agerpres
