Video Exclusiv | Ciprian Marica, la Interviurile Digi Sport. ”La FRF e o cloacă. Nu exclud să candidez în viitor”
-
Conference League: Rayo Vallecano – Strasbourg, joi, 22:00, DGS 2
-
Europa League: Nottingham Forest – Aston Villa, joi, 22:00, DGS 1
La o lună după ce Răzvan Burleanu și-a asigurat al patrulea mandat la conducerea FRF, cu 98% din voturi, a apărut cel mai puternic contestatar. Ciprian Marica afirmă pentru prima oară că ia în calcul să se înscrie în viitor la alegerile pentru președinția FRF.
Discursul lui, însă, este chiar de acum cel al unui candidat. Vorbește despre formarea unei echipe, lipsa opoziției din prezent și atacă dur politicile și comportamentul actualei echipe din Federație. „Mă ia somnul când vorbește Burleanu”, „Cei care votează își urmăresc interesul personal”, „După 12 ani de mandat, fotbalul românesc suferă cum nu a suferit demult”.
Atrage atenția și că „Hagi nu trebuie privit ca un salvator”, spune că ar desființa regula U21 și acuză modul în care sunt distribuiți banii publici în sport.
Digi Sport: Subiectul momentului în fotbalul românesc e venirea lui Gică Hagi la națională. Așa cum am așteptat americanii atâția ani să vină, așa și pe Hagi.
Ciprian Marica: Mă bucur pentru că Gică e un om pasionat, care vorbește 24 din 24 despre fotbal. Iubește România cum puțini o fac și are această pasiune teribilă pentru acest sport. Dar nu va juca Gică Hagi! Atunci când a venit Mircea Lucescu l-am primit ca pe un salvator. Sper să nu se întâmple același lucru și cu Gică Hagi.
Ne agățăm de personaje providențiale?
Așa pare. Din păcate, după înfrângerea cu Turcia, toată răspunderea i-a revenit cumva antrenorului, ceea ce nu mi se pare normal. Nu trebuie să privim antrenorul ca pe un salvator. El ar trebui să vină pe fondul unui lucru bine consolidat, bine făcut. Și aici mă refer în primul rând la baza de selecție. Antrenorul se schimbă, vine și pleacă, iar noi rămânem în aceeași situație. Antrenorul ar trebui să vină pe fondul unor reguli foarte clare. Iar dacă nu e bună regula, nu o mai folosim, nu să avem ambiția prostească să o continuăm doar de dragul de a continua.
La ce te referi concret?
La regula U21. Nu cred că a vândut vreun club din România mai mulți tineri decât se vindeau înainte. Cred că este chiar mai rău, dacă facem o comparație cu sumele de transfer ale jucătorilor care plecau după ce creșteau natural. Deci nici venituri bune la club nu am adus, nici jucători pentru prima reprezentativă care să poată juca acum în națională. Pentru că mă uitam acum, generația asta are media de vârstă 26-27 de ani, cel mai tânăr era Baiaram, la 23 de ani. Deci unde sunt tinerii ăștia apăruți datorită regulii U21? Și nici la cluburi nu sunt. Să zici: ‘Băi, uite un jucător sub 21 de ani care a adus valoare unei echipe și a reușit performanțele astea în Europa!’. Nu s-a întâmplat asta.
Argumentul celor care susțin această regulă e că altfel cluburile din România nu ar promova jucătorii tineri, ar aduce din ce în ce mai mulți străini. Și că a fost propus un sistem de bonificație pentru cluburile care folosesc tineri, din fondurile drepturilor tv, dar cluburile au refuzat. Și așa s-a ajuns la regulă.
Istoric vorbind, cluburile au promovat mereu jucători tineri. Eu unul sunt un produs al lui Dinamo. Și au mai fost multe cazuri de fotbaliști care au venit din propria pepinieră a unui club, au fost promovați și au reușit apoi să facă pasul la echipa națională de seniori fără a fi această obligativitate. De ce nu se mai întâmplă acum lucrul acesta? O luăm de la centrele de copii și juniori, unde sunt probleme grave. Iar noi forțăm în continuare niște lucruri cu toate că vedem că nu sunt decât două-trei Academii care funcționează așa cum ne-am dori. Știm foarte bine asta, chiar dacă se face această clasificare a Academiilor, care e mai mult pe hârtie și în realitate nu produc mare lucru. Și mai mult, nici nu ajuți cluburile cu nimic. Doar le pui un pumn în gură. Adică mă obligi, dar nu-mi dai nimic la schimb. Motivează-mă cumva! Dă-mi ceva! Plus că nu trebuie să fim toți Academii de fotbal… Poate alte cluburi au altă strategie, cum ar fi performanța, cum ar fi jocurile în cupele europene de unde se pot finanța.
Dar dacă toate cluburile ar urmări această strategie, atunci nimeni nu ar mai promova niciun jucător.
Nu toate. Spun doar că există și această posibilitate.
Dar care ar fi soluția atunci? Ok, regula nu e bună. Ce punem în loc?
În primul rând ar trebui eliminată. Și să se recunoască greșeala. Dar dacă vorbesc cumva antagonist de ceea ce crede și face Federația, asta nu înseamnă că sunt împotriva lor sau că am ceva personal cu actualul președinte.
Dar nici nu ai fost vreun mare susținător.
Asta e partea a doua. Dar nu sunt de acord ca, după 12 ani de mandat, să vii să ne spui în continuare că lucrurile sunt bune și că mai avem puțin de reglat… Să ne spui că suntem în elită. Păi, te cred pe cuvânt că suntem în elită, dacă îmi spui că e și Andorra acolo, că e și Luxemburg în elită. Da, atunci te cred. Este a doua cea mai proastă clasare a României din istorie. Și mai trist este că nu vedem nicio perspectivă. Nu văd să vină nimic din urmă.
Dar a venit Hagi selecționer, ca să ne întoarcem de unde am pornit discuția.
Nu cred că Gică Hagi are o baghetă magică și va schimba lucrurile acum din temelii. Mai ales că a spus-o și la conferință – el va fi doar antrenor. Păi, responsabili sunt toți cei de acolo care au clădit această bază de selecție. Iar fotbalul românesc suferă grav, așa cum nu a suferit demult.
Și ce poate realiza Gică Hagi realist cu echipa națională în aceste condiții?
E o întrebare bună. Se pot obține rezultate din întâmplare câteodată. Ai posibilitatea ca echipa adversă să aibă o zi proastă și tu una bună. Cum s-a întâmplat și cu Turcia. Din zece meciuri poate i-am fi bătut și noi o dată. Dar să poată schimba așa mult Gică Hagi lucrurile încât să ne putem lupta de la egal la egal cu o Croație, cu o Serbie sau chiar cu Ungaria – eu sunt sceptic. Mă refer peste noapte, a se înțelege.
Se vor face 16 ani de mandat pentru Răzvan Burleanu la conducerea FRF, timp în care România nu s-a calificat niciodată la Campionatul Mondial.
Ce pot să spun e că actuala Federație nu are opoziție. Și atunci când nu ai opoziție, intervine această autosuficiență, în care se spune că e bine. E perfect.
Păi, la alegeri a câștigat cu peste 90 la sută din voturi. Deci înseamnă că e bine, nu?
E bine pentru toți cei care își urmăresc interesul personal. Aaa, statistic e bine. Știți cum e și cu statisticile astea: mereu trebuie să dea bine la final. Mai fă o dată, până iese bine… Dar nu poți să faci lucrurile numai din pix. De asta, la discursul președintelui, iertați-mă că o zic, dar dacă nu beau o cafea înainte, mă ia somnul. Este genul de discurs care mă plictisește, nu-mi spune nimic, mă pierde undeva. Finalul mă interesează, în care spune că totul e bine.
Dar discursul lui Ciprian Marica pare al cuiva care se gândește să candideze la președinția FRF. Iei în calcul această variantă la un moment dat?
Domnule, nu spui niciodată – niciodată. Nu se știe. Așa că nu exclud ca, vreodată, să mă intereseze sau să am acest gând, însă în momentul de față nu. Și un singur om nu poate schimba lucrurile radical. În primul rând, trebuie să ai o echipă. Și niște oameni care își doresc lucrul ăsta.
Plus că mi-a lăsat un gust amar, sincer, ce am văzut la alegerile de anul acesta. Acum patru ani i-a mitraliat, i-a ciuruit sau ce a făcut și mi s-a părut aroganță și prost gust… Măi, dar acum mi s-a părut lipsă de bun-simț, de respect și de noțiuni de bază. Și nu doar președintele. Toți cei de acolo sunt o cloacă care și-au arătat cu adevărat fața. Să te comporți așa față de un contracandidat, față de un om despre care știai că n-are nicio șansă mi se pare lipsă totală de bun-simț și de fair-play, lucru care ar trebui să primeze în sport. Dar dacă ei n-au făcut sport, n-au de unde să știe.
Schimbăm puțin registrul discuției. Care e situația ta la Farul? Ai fost nemulțumit de modul în care a fost instalat noul antrenor, Flavius Stoican, de faptul că nu ai fost consultat.
Da, recunosc că nu mi-a convenit și că m-am simțit exclus, m-am simțit prost, dar voi avea o discuție cu Gică Popescu, probabil zilele următoare, să vedem ce e de făcut.
Dar când a fost numit Zicu, de exemplu, ai fost consultat? Doar acum s-au schimbat lucrurile?
Da, atunci am discutat. Noi aveam niște ședințe ale acționarilor în care se discutau deciziile clubului. Eu cred că un parteneriat trebuie să fie bazat pe încredere în primul rând și nu pe insinuări sau pe înțepături.
O întrebare care apare des în zona publică, apropo de Farul sau Viitorul. De ce crezi că nu a reușit în toți acești ani să producă un jucător pentru Top 5 campionate din Europa?
Ideea e așa: tu te asiguri că abecedarul, primii pași în fotbal, promovarea lui în prima ligă se fac corect. După aceea sunt alți factori, alți responsabili. Nu mai e problema clubului. Eu i-am dat ce am avut de dat, l-am adus până la nivelul la care să-ți ia ochii și să poți să spui că e fotbalist de calitate.
Dar dacă tu nu ai știut mai departe să-i crești pașii – pentru că sunt niște copii la 20 de ani – e treaba ta. Dacă tu îl iei și îți bați joc și nu știi să-i scoți în evidență calitățile și talentul, e problema ta.
Un român care a reușit și reușește în străinătate e Cristi Chivu, fostul tău coleg de la națională. Va fi primul antrenor român care câștigă un titlu în Top 5 campionate din Europa. Cum vezi această traiectorie a lui?
Cristi a încercat să vină acasă după ce s-a lăsat.
Noroc că nu a fost primit.
(n.r. râde). Da, a vrut să revină acasă, a avut și niște oferte din fotbalul românesc, dar a ales, până la urmă, să facă pașii corecți. A ales să plece de la copii și juniori, iar apoi a ajuns la Primavera. Ulterior, a ajuns ca cei de la Inter să aibă încredere și curaj să-i dea vicecampioana Europei pe mână. Pentru că a înțeles că nu poți să sari niște etape, spre deosebire de marea majoritate a antrenorilor din România.
Galerie Foto
Luăm o pauză de la dezbateri pentru moment. Și facem un mic exercițiu, o comparație între atacanți ai echipei naționale. Cine a fost mai bun, Marica sau Răducioiu?
Răducioiu, chiar dacă are goluri mai puține decât mine. S-a retras la 26 de ani. Imaginați-vă dacă ar mai fi jucat Răducioiu, unde ar fi ajuns și câte goluri ar fi marcat?
Marica sau Viorel Moldovan?
Moldovan a făcut senzație prin Franța, a jucat la campionate europene, mondiale. Și să știi că nu am o părere bună despre mine. Cred că aș fi putut să fac mult mai mult decât am făcut. Întotdeauna mă uit în spate și cu regret că n-am făcut mai mult decât aș fi putut.
Când aveai 17 ani și ai intrat în fotbalul mare care era visul tău, ce credeai că poți realiza?
În primul rând, credeam că pot ajunge la Real Madrid. Așa de bine plecasem și așa încredere aveam în mine, după care, undeva, deciziile n-au fost cele corecte. Și acum mă gândesc la Stuttgart – nu-mi explic unde mă grăbeam așa… Mă duceam la antrenament și eram disperat să plec și mă întreb acum: în orașul ăsta, totuși, unde mă duceam? Unde era disperarea aia? Se termina antrenamentul și voiam repede să plec… Ajungeam cu 5 minute înainte și plecam imediat după. Lucruri pe care le regret acum, le conștientizez și îmi dau seama că nu înțeleg unde mă grăbeam și ce treabă aveam, pentru că asta ar fi trebuit să fie principala mea activitate și focusul. Deci, ca să răspund, Vio Moldovan a fost mai bun decât mine.
Marica sau Ganea?
Îmi aduc aminte de Vio Ganea, când m-am dus la Stuttgart, aveam 21 de ani. La un moment dat în cantonament bate cineva la ușă. Mă duc să deschid – Ganea. Nu-l cunoscusem personal, nu-l știam. ‘Ce faci, mă? Fii atent, să nu mă faci de râs aici, ai înțeles?’. Cum e și mai mare ca mine și îi port un respect deosebit, zic că el a fost mai bun.
Marica sau Marius Niculae?
Băi, Marius cred că ar fi putut să fie mai mare decât mine, dacă n-ar fi avut acea accidentare la genunchi. Plecase excelent Marius Niculae, dar undeva, pe parcurs, din cauza accidentărilor, a avut de suferit și aici cred că un pic mai bun eu.
Marica sau Alibec?
Nu vreau să mă compar cu Alibec și nu că sunt arogant, dar consider că acea calitate pe care o are Alibec, sclipirea aceea, șutul ăla, stângul ăla fin – n-a fost cumva ajutat de o mentalitate de învingător. Și nici pe departe n-a ajuns să-și facă o carieră așa cum ar fi putut.
Și ca să încheiem acest cerc, Marica sau Bîrligea?
Marica.
Dar cine e cel mai talentat jucător alături de care ai evoluat?
Am jucat alături de mulți jucători talentați, dar m-am săturat să-i scot în evidență permanent pe străini. Și au fost mulți, de la Raul și Huntelaar, care aveau calitate. Dar aș vrea să zic de Mutu, că până la urmă Mutu, așa cum a fost, cel cu bune și rele, a avut talent cât carul. Talent, nerv și ambiție. Calitate, ambiție excelentă, fantastică de jucător de top.
Revenind la niște teme de dezbatere. Cum ți se pare această discuție legată de banii publici în sport?
Sincer, ca investitor, e frustrant să vezi că la alții se poate și la tine nu. Dar am văzut că suntem confortabili și că suntem ok cu lucrul ăsta. Nu prea am văzut oameni care să fie prea vocali pe tema asta. Încercăm sau se încearcă, înțeleg de la domnul Popescu (n.r. Gică Popescu), să se schimbe ceva, legea să poată fi aplicată pentru toată lumea. Ori ia toată lumea, ori nu ia nimeni.
Dar Farul a cerut și nu a primit?
Da, am încercat tot felul de soluții de colaborare cu autoritățile locale, dar n-am găsit un numitor comun. Avem și noi Asociație de copii și juniori, dacă s-ar fi dorit, s-ar fi găsit soluții. Trist este că doar pentru unii se poate. Știm foarte bine cum e cu societățile Primăriei care finanțează echipa de fotbal… Deci dacă Primăria dă bani Asociației de Salubritate, care este tot a lor, și ea, la rândul ei, dă bani la echipa de fotbal, nu mai sunt bani publici? Cum să nu mai fie bani publici? Că tot de comunitate ține… Adică e clar o inginerie și o găselniță care e frustrantă. Puneți-vă în locul celor care nu reușesc să beneficieze de niciun aport public și se chinuie să-și facă bugetul. Și tu vii și îi furi jucătorii, pentru că tu poți să dai bani mai mulți. Păi, da, dar nu dai de la tine. Tu dai bani de la stat!
Dar cazul distinct al echipelor care aparțin sută de la sută de un minister?
Aici și mai frapant era discursul ministrului Apărării, care spunea că de ce să nu promoveze echipa Steaua, dacă băieții demonstrează pe teren? Păi, pentru că tu ai buget pentru Apărare și ar trebui să pregătești armata, să faci sport pentru armată și să aperi țara din bugetul tău și din bugetul nostru, la care noi toți contribuim. Și nu ca tu să faci performanță sportivă și să vii să te lupți cu noi, tu fiind un minister. Adică tu încerci o anomalie – și vii să spui că ar trebui să o acceptăm și să facă toți așa.
Dar cazul echipelor de handbal cu milioane de euro de la Primării? Unele în orașe care suferă din cauza lipsei de fonduri.
Chiar am aprofundat discuția aceasta cu oameni care sunt implicați direct. Mi-au zis că nu există altă finanțare pentru aceste sporturi și că ele n-ar putea exista altfel. De acord că trebuie susținute. Doar că ar trebui să existe un proiect. Băi, vă susțin! Aveți un termen de 5 ani în care trebuie să deveniți profitabile, în care trebuie să arătați că banii pe care vi-i dăm au și o finalitate, duc undeva. Nu e o gaură neagră în care tot pompăm bani într-una. Până când? Care e proiectul? Doar să cheltuim banii?
Spuneai mai devreme că nu ai cea mai bună părere despre tine. Dar cum crezi că ești perceput din exterior?
Probabil, cei care nu mă cunosc vor zice că sunt arogant sau sunt dificil. Dar dacă mă cunoști și împărtășim aceleași valori, sunt un tip de echipă. Când nu am dreptate, accept că nu le știu pe toate. Adică e o mare calitate astăzi să accepți că nu le știi pe toate.
Video cu emisiunea integrală Interviurile Digi Sport cu Ciprian Marica
Etichete: ciprian marica , gica popescu , radu dragut , marica burleanu , bogdan pop , marica digisport , ciprian marica gica hagi
Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News
Noua Aplicaţie Digi Sport poate fi descărcată din